Viktigt med kloka val

Nedanstående är debattsvar i fråga om vindkraftens utbyggnad i relation till andra energikällor, främst då vindkraften. ÖA juli 2014.

Det är viktigt med kloka val. Energifrågorna har intresserat undertecknad i årtionden. En del av det återspeglas i att vinden används för att föra min båt över havet i den skärgårdsmiljö jag så gärna är del av under  somrarna.  Där har också solceller sedan mitten av 80-talet hjälpt till att mata in den energi batterierna behöver för ljus och annat.

Sedan 3 år tillbaka kör jag en gasdriven bil. Den renaste energiform man kan köra en bil på. Jag tankar gas vid mina ofta förekommande besök i Sundsvall eller på andra platser där biogasen finns. Jag har också motionerat om behovet av en gasmack i vår kommun, men väntar fortfarande på att världsklass-kommunen skall kunna möta ett så pass rimligt krav.

Vindkraftsdödad örn.

I det energiintresset finns också synen på vindkraften i sin nu mycket storskaliga utbyggnad. Jag är troligen den mest uttalat politiska kritikern i vår kommun mot den utvecklingen, och har också rest frågor i det avseendet i kommunfullmäktige vid flera möten. Den kritiken bygger på den vetenskapliga grund som finns lätt tillgänglig för den som söker. Den bygger på otaliga berättelser som nås via sociala medier som facebook och You Tube , men också läkarvetenskapens vaknande intresse av de följder som det lågfrekventa bullret från vingar och turbiner avger.

Vindkraften kan inte ersätta kärnkraften, däremot förutsätter vindkraften att vattenkraften används som reglerkraft i systemet, vilket i sig innebär att vi prioriterar en intermittent och dyr energikälla (vindkraften) på bekostnad av den billigaste och bästa av våra energikällor(vattenkraften).

Det är en galen utveckling som på sikt kommer att kraftigt öka våra kostnader för elektrisk energi. Lägg till det att som arrendeavtalen är utformade, blir vindkraftsområdena förvandlade till internationella handelsvaror, den kan i varje läge säljas vidare. 

Undertecknad kommer fortsatt att kritiskt värdera och kommentera den utveckling som sker på området. De resurser som nu används i form av subventioner till vindkraften, skulle kunna göra en väldig alternativ nytta i välfärdsarbetet på områden som skola, vård och omsorg. Men också för en utbyggd tillgång till renare drivmedel (biogas).

2014.07.19

Jarl Strömbäck/gruppledare SPI Välfärden

Relingsvägen 22

89178 Bonässund

070 6727669

 

Skövlat landskap 9.

Emellanåt känns det bra att få släppa in gästande skribenter på bloggen, i synnerhet när ämnet är viktigt. Här nedan kommer ett sådant inlägg relaterat till kommunen norr om skogen.

Som folkbokförd medborgare i kommunen är jag synnerligen oroad av den planerade utbyggnaden av vindkraften. Vindplanen som upprättades år 2008 baserades på dåtidens förutsättningar, nämligen vindkraftsverk på 80-103 m. Idag planeras det för vindkraftsverk på 220 m med 50 m vingar. Detta ändrar helt inverkan på landskapsbilden och drabbar närboende i en helt annan skala än vad man tidigare kunde förutse. Jag kräver en helt ny vindplan utifrån dessa nya förutsättningar.

 

Som medborgare i denna vackra kommun kräver jag av mina kommunpolitiker att ni försvarar min rätt till det ångermanländska landskapet. Om ni väljer att offra landskapet så försätter ni medborgare i kommunen i ett hjälplöst tillstånd med direkt hälsovådliga konsekvenser. En mycket stor anledning varför man väljer att bo i glesbygd är just undvikande av industriell verksamhet och natur som livsstil. I många fall är det den enda förklaringen till att man vill bo kvar. Jag kräver svar från alla partier, inför höstens val, vad ni är beredda till att göra för att skydda och bevara landskapet . Svara gärna öppet i Örnsköldsviks Allehanda.

 

Älvarna har reglerats och intensivt skogsbruk har redan förändrat landskapet. I västernorrland klarar man inte ens att upprätthålla 5% målet på skyddsvärda skogar. Idag är det endast ca 1.5 % skyddsvärd skogsmark man lyckats klara. Ni kan väl inte på allvar tro att vi stillatigande ska böja våra huvuden inför det lilla vi har kvar. Om vindkraft ska byggas ut kräver jag att det i så fall ska ske i områden som redan är exploaterade, dvs efter större vägar, intill befintliga industrier etc. Något annat är helt oacceptabelt. Vi har redan bidragit nog med våra naturresurser. Det är ni som på väljarnas uppdrag ska försvara landskapsbilden i vår kommun.

 

Jobben. Jag kräver en ny översyn på antalet beständiga lokala jobb som vindkraften förväntas ge. Under vattenfalls informationsmöte inför planerad vindpark i Skorped  framkom att det jämförbara projektet Stor-Rotlidens vindkraftpark ,vbn:län, gav 7 jobb efter projektets slut, därav 2 ev 3 i lokala jobb. En sådan siffra är häpnadsväckande. Om något liknande sker i Skorped är det skandal. Att lobotomera landskapet för ett fåtal permanenta jobb är direkt brottsligt mot övriga invånare som bor i kommunen.

 

Dagens politiker sitter fast i den rådande politiska vinden och satsar miljarder kronor på helt meningslös ojämn elproduktion med vindkraft. Kortsiktiga vinstintressen och arbetstillfällen i några år får inte gå före kommande generationers rätt till en siktfri och bullerfri miljö. Man förstår inte, eller vill inte förstå, att vi inte minskar några utsläpp i Sverige genom satsningar på vindkraft, vår elproduktion är ju redan praktiskt taget fossilfri. Istället förstör man miljön med öppna landskap, hotar djurlivet och nattsömnen och driver upp energipriserna. Vindkraften reducerar inte koldioxidutsläppen i Sverige.

 

Vindkraften kan ej lagras och det är ingen tillfällighet att Svenska Kraftnät AB står inför en investering på 60 miljarder för att stärka stamnätet för vidare transport till kontinenten. Vårt landskap och vi invånare offras för export av vind-el när det blåser och överskottsenergi bildas. Våra kommunpolitiker är till för att värna invånarna och deras miljö och inte till för att sälja ut det värdefullaste vi har för att  bidra med el till andra.

 

Jag kräver att kommunen inför ett moratorium i vindkraftsfrågan tills landets energiproduktion fått en ordentlig genomlysning på riksplanet. Som det nu är har de flesta partier inte på allvar velat beröra frågan. Denna fråga kommer förr eller senare upp av nödvändighet och innan dess finns ingen anledning att hasta fram lösningar med oanade konsekvenser.

 

 Jan Jolbrand

 

 

 

 

 

 

 

 

Miljöfundamentalisterna

 Morgonpromenaden runt vackra Sidsjön i Sundsvall är avklarad när detta skrivs. Solen skiner och vi skall få en fin dag. Det är dags att gå tillbaka till ett angeläget ämne. Under rubriken  http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/meningslos-satsning-pa-vindkraft_7075891.svd?utm_source=sharing&utm_medium=clipboard&utm_campaign=20140531 tar än en gång Kungliga Vetensakademin upp den galenskap som den storskaliga satsningen på vindkraft utgör i vårt land.

Det sker i en tid när miljöfundamentalisterna i Mp och C anser sig ha de enda verkliga sanningarna på området. Att vi har haft och har en kärnkraftsburen energiframställning i 40 år, som varit av enorm betydelse för vårt lands utveckling har man ingen förståelse för. Att den fungerat tämligen väl och utan miljömässig påverkan av det slag man nu gör med vindkraften blundar man för. Och argumenten om och jämförelsen med Fukushima trummas ut som om också vi satt med samma risker för en tsunami eller jordbävning, vilket är rena osanningar. Man förleder folk, och pressen rapar upp argumenten utan att ifrågasätta?

Ur just de aspekterna är de två partierna för närvarande det politiskt största hoten mot den välfärd vi har, och för övrigt är hårt trängd på många sätt. Och av de skälen borde också den inlänkade artikeln ges största möjliga spridning.

Och visst är det märkligt att det stora S-partiet, som traditionellt brukar värna om en hög sysselsättning, nu vikt ner sig för miljöfundametalisterna. Resultatet har blivit att Mp har vuxit till ett 10-procentsparti, och S har minskat i motsvarande grad.

Må den trenden vändas inför höstens val.

2014.06.01

Jarl Strömbäck

EU-valet

Det är bekvämt med förhandsröstning. Ingen trängsel vanligtvis. Bara gå där och fundera en stund på vem man vill stödja.

Och på TV varvas kandidaterna från de olika partierna. En lustig sak med EU-valet, är ju också förhållandet att det finns udda partier från vårt land som inte är representerade i politiken på hemmaplan, men väl där nere.

Junilistan har jag aldrig riktigt förstått mig på. På valsedeln står de att de är socialdemokrater eller något annat, ändå står man på junilistan. Förra valet kom Piratpartiet in, ett parti som slår vakt om friheten på internet. 2 mandat fick dom då, och var naturligtvis glada. Nu när hoten mot friheten på internet är mycket större, då riskerar de att åka ur.

Och det här valet kanske får se feminismen i FI glida in i EU-parlamentet. Det vore en fjäder i hatten för den gamla stridshästen Gudrun Schyman. Att den politiska inriktningen i övrigt förefaller spretig värre, bryr sig väljarna inte om.

Men kanske är den största överraskningen att så många låter sig skrämmas av alarmisterna i mp. Jorden kommer att gå under tycks vara budskapet för dagen om man vill öka i opinionen. Galen är världen kan man tycka, min röst fick dom inte.

Och i en tid när vår tids vålnad från det förgångna, Herr Putin med tvåstavigt namn likt föregångaren. I en tid när han är snubblande nära att kasta Europa ut i krig och elände, då blir för undertecknad fredstanken i EU högaktuell. Någonstans är det ändå så, att i all kritik mot EU, glömmer vi dess ursprungliga mission, att bli en garant för fredlig utveckling i Europa.

Den tanken är inte föråldrad, den är ständigt återkommande.

2014.05.21

Jarl Strömbäck

Sverige får betala

Kungliga Vetenskapsakademins energiutskott har i dagarna publicerat en 14 sidor omfattande skrift om följderna av den nu rasande snabba utbyggnaden av vindkraften i vårt land, och dess följder för enskilda och industrin. Av rapporten som kan läsas via www.kva.se, framgår att 81% av världens energi kommer från fossila bränslen, såsom olja, kol och naturgas, att jämföras med att 31 % av den svenska energitillförseln härrör från fossila bränslen.

Sveriges unika energimix kan bli en stor konkurrensfördel för svensk industri, men när EU satsar på el från sol- och vindkraft kommer stora krav att ställas på utbyggda elnät, ökad reglerkraft och energilagring – allt till mycket höga kostnader. Den stabila och fossilfria svenska elkonsumtionen riskerar att inom en utbyggd europeisk elmarknad spädas ut och bli både instabil, delvis fossilbaserad och mycket dyrare.

Man menar att EU får allt större inflytande över den svenska energipolitiken. Det är då angeläget att politiker och oberoende forskare samråder inför beslut som fattas inom EU gällande medlemsländernas energiförsörjning. EU-kommissionen måste i förhandlingarna beakta medlemsländernas olikheter. Det är inte rimligt för svensk ekonomi att bygga ett stort antal skattesubventionerade vindkraftverk för elproduktion – på export – när Sverige redan är självförsörjande på fossilfri el.

Även hur elpriserna sätts på den nordiska elmarknaden påverkar Sverige. Höjda avgifter på fossila bränslen minskar paradoxalt nog svensk industris konkurrenskraft då elpriserna i Sverige höjs trots att svensk el är praktiskt taget fossilfri. Anledningen är att elpriset på den nordiska elmarknaden sätts av marginalkostnaden, den som bestäms av priset på fossilt producerad el. Genom en allt större integration av de svenska och europeiska elnäten kommer denna situation att förstärkas.

Energiutskottet vid Kungl. Vetenskapsakademien menar att det är en brist att Sverige saknar en myndighet med övergripande ansvar för energiområdet. Den nuvarande energimyndigheten har regeringens uppdrag att i första hand utveckla förnybar energi, framförallt vindkraften. Energimyndighetens ansvarsområde måste utökas till att omfatta alla energislag och att myndigheten kan ta ett helhetsgrepp över Sveriges energiförsörjning. Energiutskottet föreslår även att regeringen tillsätter en kommission med uppgift att studera effekterna av en utökad integration av elnäten, inklusive prisfrågan, utifrån från de beslut som fattas både i Sverige och inom EU. Av speciellt intresse är att belysa hur den svenska elberoende industrin påverkas av förändrade konsumentpriser på el.

2013.07.06

Jarl Strömbäck

 

Lägg ner Energimyndigheten

Den rasande snabba utbyggnaden av vindkraften väcker alltfler människors intresse. I det ligger också en kritik kopplad till att utvecklingen styrs av starka kommersiella och politiska intressen, och att långsiktigt trovärdiga konsekvensanalyser i stort saknas, eller är mycket bristfälliga. Nedanstående artikel är publicerad i tidskriften Ny Teknik, den talar för sig själv.

Folkpartiet har i dagarna via sin energipolitiske talesperson föreslagit att Energimyndigheten ska läggas ned eller omstruktureras. Sverige behöver en expertmyndighet som på ett seriöst, oberoende och trovärdigt sätt kan stödja beslutsfattarna inför de viktiga beslut som lägger grunden för Sveriges framtida energipolitik, anser man.

Vi delar den uppfattningen. Energimyndigheten har på senare år utvecklats till en tummelplats för miljörörelsen där vårt land tycks vara utsatt för ett fullskaligt energiexperiment. Detta är ett riskfyllt spel med vår konkurrenskraft, med jobben och vår välfärd, men också med miljön.

Vi ser det som helt nödvändigt att en haverikommission bestående av oberoende och sakkunniga inom energiförsörjning, snarast tillsätts. De ska snabbutreda hur myndigheten sköter sitt uppdrag och rekommendera nödvändiga åtgärder för att antingen upprätta myndighetens trovärdighet eller ytterst, om detta skulle visa sig lämpligare, att lägga ned myndigheten.

Energimyndighetens trovärdighet har för länge sedan eroderat sedan man ensidigt valt att gå miljörörelsens och vindindustrins ärenden i energifrågan. Man bemöter regelmässigt berättigad kritik mot vindkraft medan man låter, ofta felaktig och missriktad kritik, mot vår baskraft, vattenkraft och kärnkraft passera utan åtgärd.

Kungliga Vetenskapsakademiens vetenskapligt välgrundade utlåtande om vindkraftens tillkortakommanden 2012 bemöttes av Energimyndighetens generaldirektör personligen, medan till exempel Naturskyddsföreningens "rapport" ”Kärnkraftens kostnader” tilläts passera trots att den innehåller så många fel att den gränsar till ren desinformation. Inte heller har vi sett några tillrättalägganden av de seminarie-, och debattinlägg i våra största media där kända svenska miljödebattörer sågat kärnkraften gång på gång.

Vidare påstår Energimyndigheten att det är en kostnadseffektiv investering att bygga vindkraft för att nå det svenska målet om 50 procent förnybar energi år 2020 trots att Kungliga Vetenskapsakademins forskning visar att Sverige lätt når detta mål utan den dyra och otillförlitliga vindkraften.

Energimyndigheten har också gått vindindustrins ärenden när det gäller riksintressen för vindkraft. Myndigheten har i sin remiss 2013 tagit i anspråk ytor som medger 90 TWh vindkraft. Detta motsvarar tre gånger det planeringsmål om utbyggnad som regeringen satt upp till 2020. Markbehovet för vindkraft är redan mer än väl tillgodosett, nya riksintresseområden behövs helt enkelt inte.

Världsarv som Stora Alvaret på Öland och Tanums hällristningar drabbas av planerna, liksom Tivedens nationalpark, men även mer än 200 natur- och kulturreservat samt närmare 200 Natura 2000-områden. Ingen hänsyn är tagen till fågel- och habitatdirektiven eller andra riksintressen som natur-, kultur- eller vattenvård.

Remissinstanserna, bland andra Länsstyrelserna, Riksantikvarieämbetet, Sveriges Kommuner och Landsting, Boverket och Naturvårdsverket kritiserar att värdefull natur tas i anspråk, att kommunerna blivit överkörda då deras egen planering inte beaktas och att den sammanlagda ytan av utpekade lämpliga områden för utbyggnad av vindkraft redan är långt större än den nationella planeringsramen.

Att som nu är fallet låta en statlig myndighet hemfalla åt godtyckligt stöd för privata ekonomiska intressen och för vidlyftiga miljöförstörande experiment med landets sammantaget viktigaste och mest kapitalkrävande industriella anläggning – energisystemet, är lika oacceptabelt som ekonomiskt oansvarigt och riskfyllt.

Per-Olof Eriksson, tidigare ordförande i Svenska Kraftnät och Vd i Sandvik

Jonny Fagerström och Björn Törnvall

Föreningen Svenskt Landskapsskydd

 

 

 

Revisionen som försvann

Revisorerna är viktiga. Under 8 år i landstingets fullmäktige kunde jag många gånger med stor tillfredsställelse ta del av den kritik mot ledningen som levererades av dess revisorer. Så borde de också vara i kommunen norr om skogen, men så är det inte.

Där tycks en kollektiv skräck för att avvika från den lokala ledningens synsätt vara revisionens ledstjärna. Hur skall man annars tolka det anförande Kommunens revisorer levererade vid KF möte den 29.10. Ett möte som omfattade dels det andra tertialets ekonomirapport, samt det ekonomiska läget för kommande år. Där levererade revisorn ett synnerligen snällt papper till den politiska ledningen, alltmedan Svensk kommunrating med anledning av den dramatiska ökningen av kommunens skuldbörda nu gett kommunen betyget D, sämsta tänkbara betyg. Och kommunen är nu placerad på plats 287 av 290 kommuner när det gäller skuldsättningen per invånare. Efter de  ytterligare 725 miljoner till Övik  Energi som skall beslutas i novembers fullmäktige, kanske vi rent av är landets mest skuldsatta medborgare i kommunen.

Naturligtvis får det konsekvenser på verksamheterna, när sparbetingen skall hålla de kommunala bolagen under armarna. Med anledning av detta bidrar jag gärna med följande synpunkter, för övrigt framförda vid oktober månads fullmäktigemöte:

Jag noterar att om inte återbetalningen av AFA-pengarna kommit, kommunens kostnader skulle varit 100 % av skatteunderlaget och statsbidragen. Med andra ord ett 0-resultat.

När det gäller AFA-pengarna noterar jag att socialdemokratiska ledamöter i kommuner där partiet är i opposition, framför synpunkten att pengarna tillhör löntagarna genom avstått löneutrymme, och att de därför skall användas för att ge de anställda bättre förutsättningar i sitt arbete.

Delar kommunledningen den uppfattningen, och kommer i så fall de 57 miljonerna att tillföras förvaltningarna som tillskott på årets budget? Hur har i annat fall kommunledningen tänkt sig att använda pengarna?

Av den ekonomiska dokumentationen framgår att man där inte har medtagit de kapitaltillskott som av allt att döma kommer att upplånas för bolagens räkning under hösten. Av det följer också att den beräkning som redovisas av det ekonomiska läget framöver, inte kommer att stämma.

I vart fall gäller att den lärdom som de senaste årens utveckling av kommunens samlade ekonomi borde ge, är vikten av att i den kommunala ekonomin hålla sig till det som är kommunens kärnverksamheter. Det måste rimligen vara djupt frustrerande för de anställda i kommunens olika verksamheter att uppleva att pengar alltid finns tillgängliga för aktiviteter utanför kärnverksamheterna, alltmedan tvångströjan dras allt hårdare om de lagstadgade delarna.

I det sammanhanget vill jag ge de anställda inom kommunens verksamheter en hyllning för deras uppoffrande arbete.

Det är inte de anställdas i Övik Energi fel att man nu brottas med stora problem. Ansvaret för det ligger i den här KF-salen hos dess ledamöter. Det är här det ledande besluten fattats.

Det är inte de anställdas i skolor och fritids fel när man våndas under bördan av stora klasser och barngrupper. Ansvaret för det ligger i den här kf-salen och hos dess ledamöter.

Och det är inte de anställdas inom omsorgen fel när de under vånda tvingas lämna gamla på boenden och i hemtjänst utan tid att föra det läkande samtal de så väl behöver. Ansvaret för det ligger i den här KF-salen och hos dess ledamöter.

Det är vi som genom våra prioriteringar lägger ribban, eller om man så vill piskan över verksamheterna.

I SPI-s värld är det inom kommunens lagstadgade verksamheter insatser behöver göras, inte i fler ishockeytempel.

Vi ser fram emot att få se utveckling istället för en ständig inbromsning i de lagstadgade verksamheterna. I det ligger nyckeln till en framgångsrik utveckling av vår kommun.

2012.10.27

Jarl Strömbäck/SPI

Att skjuta budbäraren

Bland härskartekniker är en av de äldsta och odödligaste den att ”skjuta budbäraren”. Ledarskapet vill inte höra dåliga nyheter, då ser man till att de kvävs så snabbt och smärtfritt som möjligt.

Kanske är det så man skall tolka den ilska som kommit till ytan genom rapporteringen av läget i kommunen norr om skogen undertecknad har tydliggjort under den gångna sommaren. Nu manifesterat bland annat av den insändarskribent som föreslår att jag tar mitt pick o pack och försvinner från orten. Så tunn demokratins polityr kan vara också i vårt land.

För det är inte undertecknad som begärt 900 miljoner i extra anslag för att inte ortens energibolag skall tvingas till konkurs, det är bolagets styrelse. Och dess inköpta revisorer menar att den siffran är alltför låg, det behövs ca 2 miljarder för att ge energibolaget den ekonomiska hälsan åter. Det är ofantliga belopp för en kommun med drygt 50 000 invånare.

Och det är inte undertecknad som är Svensk Kommunrating, en fristående organisation som en klok kommunledning tar råd av, men inte kommunen norr om skogen. När man går in på Svensk Kommunratings hemsida och googlar på Örnsköldsvik möts man av följande text: ”Kommunen har erbjudits aktuella nyckeltal men avböjt, en profil med fyra år gamla nyckeltal presenteras dock alltid”.

Kommunen vill alltså inte granskas av Svensk Kommunrating, vilket möjligen kan förklaras med att redan i siffrorna för 2007 var kommunen ”rödlistad” med avseende på borgenslån och avgiftshöjningar (taxor). Hur skulle inte en sådan granskning se ut idag i ett så mycket värre läge? Den demokratiska utvecklingen har också sina vägval.

Och på Svensk Kommunratings egen blogg kan man läsa följande”,

”Det går inte bra i Örnsköldsvik. Läget är så allvarligt att kommunen står på randen till den nya företeelsen som tagit Europa med överraskning, nämligen överbelåning. Sannolikheten är stor att man är nästa svenska greklandskommun producerad av spekulativa aktörer på kreditmarknaden som vet att om det skulle gå fel så räddas de av politiker därför att de är systemviktiga och inte kan tillåtas få gå i vad som för en kommun motsvarar konkurs.

Överbelånade kunder så som stater i EU och snart även officiellt kommuner tillsammans med oförmåga att gå i konkurs är inte de enda nya dyra inslagen för skattebetalarna. Förr var det också mycket grannlaga och en ansvarsmässig tung uppgift att förvalta andras pengar, vilket alltid varit och fortfarande är ett stort inslag i all ekonomi. Rådet till Örnsköldsvik att så snabbt som möjligt avsluta alla förlustprojekt och betala uppkomna skulder vilar på den gamla respekten för förvaltning av andras pengar.

Nu har politikerna insett att de kan motivera beskattning av medborgarna med argumenten om mer skola, vård och omsorg och använda pengarna till annat. Svensken tar beskeden i de årliga röda kuverten om allt mindre pensioner med stort jämnmod och utan att protestera mycket. Än är svenskens förtroende för politikernas förmåga att leverera obruten. Än kostar inte politiska misslyckanden mycket i Sverige. Medborgarna i EU:s norra delar har ännu ett obrutet stort förtroende för offentlig sektor och politik något som aldrig varit så utbrett i de mer klanliknande länderna i södra EU. Med invandring, en ändrad attityd hos våra ungdomar och korrupt maktpolitik kan solidariteten som bär välfärdsproduktionen snabbt gå förlorad.

Svensken i gemen minns knappast längre de ekonomisk tuffa åren i början av 1990-talet då det överbelånade Sverige genomled sin ekonomiska kris och över en halv miljon svenskar gick ut i öppen arbetslöshet under två år. Stora delar av nattväktarstaten (polis och försvar) avvecklades, bland annat skolan drabbades, 250 miljarder överfördes från AP-fonderna och till statskassan så att bromsen nu relativt ofta utlöses vid för låg BNP-tillväxt, och pengar till underhåll av den statliga infrastrukturen har ännu inte kunnat återföras. Varför är svensken så tålmodig i sitt förtroende för politiken och hur kommer det att sluta i Örnsköldsvik?

När väljarnas pengar är billiga och detta vägs in i rösträknekalkyler så kan punkten för den optimala avvägningen bli en ganska dyr politisk nota för skattebetalarna i Örnsköldsvik. För det är väl inte så att Kommuninvest kommer att avskriva nödlidande krediter till de havererade energiprojekten i Örnsköldsvik?

Kanske kan Örnsköldsvik i bästa Robin-Hood-stil få bli betraktad som en fattig kommun och få bidrag från botten av den statliga bidragspåsen till kommuner så som Haninge m fl fick då de havererade finansiellt under början av 1990-talet. Då måste det S-styrda Örnsköldsvik förmodligen invänta, under växande utgifter, en S-styrd regering i nästa mandatperiod. Det är en hyfsad strategi, speciellt när väljarnas pengar är billiga.

Undrar hur det kommer att gå i Örnsköldsvik?”

Slut på citat.

Slutsatsen blir att det duger inte att skjuta budbäraren, det gör det sällan. Problemen finns kvar och måste lösas i demokratisk anda, vilket förutsätter öppenhet gentemot medborgarna.    

2012.08 .17

Jarl Strömbäck

Tre steg

Det är sommarmorgon på ön med de tre sunden. Bryggan är full av båtar. Gårdagskvällen var lugn som det brukar vara här ute. I butiken tycker man att säsongen så här långt varit bra, trots vädret. De trogna gästerna kommer.

Nu på morgonen sover ännu båtarnas besättningar. I segelbåten Kalejja ligger en ung kvinna som om ett par månader skall föda mitt tredje barnbarn om allt går väl. Hon har haft sin särskilda väg genom livet. Född i den kurdiska delen av Syrien, blev hon tidigt medveten om diskriminering och personkult. Våld och förtryck var en normal del av de många samtal som fördes i det personliga rummet. I det offentliga rummet var sådana samtal mycket farliga.

Unga kurdiska pojkar som tvingades rycka in i det militära, kom inte sällan hem döda. De hade ”förolyckats”under övning, ett sätt för regimen att göra sig av med potentiella motståndare. Vägen till trygghet för den unga kvinnan, liksom för så många andra, blev vägen ut ur sitt land, sitt hem, sina rötter. Här har hon som duktig företagsledare, som återkommande radiopratare i ”Tankar för dagen”, nu en egen plattform att stå på för att ge uttryck för sina tankar.

Nu rasar kampen om Syriens framtid med stora blodsoffer. Förtrycket av människors rätt att tänka fritt, mötas fritt och uttrycka sina tankar har inte längre de breda massornas acceptans. Vi i den stora fria världen har i utvecklingen ett ansvar att stödja de demokratiska krafterna, demokratin utmanas ständigt av de som vill kväsa den. 

Så sent som i förra veckan infördes i Ryssland nya lagar, vilka i allt väsentligt syftar till att kväsa oppositionen i landet. Mötesfrihet och föreningsfrihet begränsas. Miljonböter kan utdömas för kritik av ledarskapet i landet. Putinismen är på väg att föra landet bort från den Glasnost som Gorbatjov skapade när sovjetstaten föll.

Att Ryssland nu så hårt engagerat sig i försvaret av den syriska ledningens överlevnad bekräftar tesen att lika barn leka bäst.

Återigen, det goda ledarskapet ser värdet av kritik, det självgoda ledarskapet blundar för kritiken, det auktoritära ledarskapet ser kritik som ett hot, och straffbelägger den. 

Tre steg på en törnbeströdd väg bort från demokrati

2012.07.17

Jarl Strömbäck

Mönstret går igen?

”Det föreligger inget militärt hot mot Sverige” konstaterar försvarsberedningen i sin nyss avgivna rapport.
Den 2.12 hölls val i Ryssland. Val som i sin brist på demokratisk mångfald och frihet fick svidande kritik av oberoende och inhemska kritiker. Personkulten runt Putin är idag väl så stark som den på 1930-talet var för en annan potentat med 2-stavigt namn, nämligen Hitler. Tillåt mig att ge några ytterligare likheter.

Hitler avvände sig av SA (Schutsabteilungen) som medel för att jaga meningsmotståndare inom vänstern för 70 år sedan, Putin har sina Omon-trupper som pryglar och fängslar opponenter i dagens Ryssland. Hitler utvecklade Gestapo medan Putin har FSB som sitt hemliga och effektiva organ för att manipulera makt och människor och om nödvändigt likvidera meningsmotståndare om så behövs. Alex Litvinenko i London och Anna Politkovskaja får nog skrivas upp på det kontot.

Hitlers Anschluss-politik motsvaras i Putins värld av det brutala agerandet i Kaukasus inklusive Georgien och försöken att kontrollera Ukraina. Och i behovet av att kontrollera människorna i Ryssland har media förvandlats till propagandaorgan väl i klass med det i Göbbels Tyskland, bara mer sofistikerat. Rättsapparaten har satts ur spel genom att oberoende jurister och domare effektivt utmanövrerats ur rättsapparaten.
Och Hitlertidens ungdomsrörelse, Hitlerjugend har fått sin nutida blåkopia i Putin-jugend, eller Nasji som dess officiella namn är. Där renodlas personkulten och hjärntvättas unga människor allt i syfte att förvandla dem till lydiga redskap i partiets tjänst.

Mönstret går igen heter det, och den som inte lär av historien, är dömd att upprepa den. Årets försvarsberedning i Sverige får väl i aningslöshet jämföras med den socialdemokratiske statsministerns lögn när han för snart 70 år sedan hävdade att ”Vår beredskap är god”. Alltmedan våra broderfolk i Finland och Norge tolkar utvecklingen i Ryssland på ett väsentligt mer realistiskt sätt, inbäddas svenskarna i troskyldighetens dimmor av en politiskt önsketänkande riksdag och regering.


7.12.2007
Jarl Strömbäck