I SPI-Välfärdens valprogram återfinns nedanstående skrivningar med anseende på pensionssystemet. Den nuvarande ordningen är djupt olycklig, den medför att för vart år faller allt fler under det som kallas fattigdomsgränsen. Det borde vara en skam svår att bära för "välfärdslandet" Sverige.
Ett rättvist
pensionssystem
I och med den sänkning
av pensionerna (med 2,7%) som genomfördes inför 2014, så har de svenska
pensionerna ”justerats” ner till den nivå de hade 2008. Under samma tid har
lönerna ökat med drygt 15%. Men pensionerna skulle väl följa löneutvecklingen?
Vad kräver SPI Välfärden?
Redovisa förskottet
I det ”orangea kuvertet” ska förskottet, som pensionsprognoserna räknas upp
med, tydligt redovisas så att det framgår att den allmänna pensionen
automatiskt minskar med 1,6% per år.
Ta bort bromsen
Den automatiska regleringen har visat sig vara regel, i stället för undantag.
Staten måste ta ansvar för den utbildnings- och arbetsmarknadspolitik som gör
att sysselsättnings-graden inte räcker till för de inbetalningar som behövs i
pensionssystemet.
Alla pensionsavgifter
ska stanna i pensionssystemet
De som tjänar mer än 38.064:- kronor per månad vill säkert se alla sina
pensionsavgifter gå in i systemet för att säkra stabiliteten i detsamma. När
bromsen slår till är det inte bara pensionsutbetalningarna som påverkas.
Pensionskapitalet för de som arbetar, minskar också.
Beloppet som
undanhålls pensionssystemet, genom att vissa avgifter går till statskassan,
uppgår till cirka 17 miljarder per år. I år sänktes pensionerna med 6
miljarder.
Sänk skatten på pensioner
Vi kräver ett grundavdrag på 120.000:- kronor per år, för pensionärer. Det vill
säga ingen skatt på de första 10.000:- kronorna pension per månad. Detta ger en
mycket markant fördelningspolitisk effekt, eftersom det gynnar dem med de
lägsta pensionerna. Även pensionärer med mindre än 10.000:- per månad vinner på
detta. Bostadstillägget beräknas på bruttopensionen, inte vad som utbetalas
efter skatt.
Inför ett
individualiserat bostadstillägg
Kvinnor som deltidsarbetat och/eller stannat hemma med sina barn, har en sämre
löneutveckling än männen. Familjen blir beroende av mannens inkomst. Dessutom
tjänar dessa kvinnor in mindre pengar till sitt pensionskonto. När man sedan
går i pension blir paret ”sambeskattade” när bostadstillägget ska beräknas. SPI
Välfärden ser detta som en stor brist i våra strävanden efter jämlikhet. Vi
vill därför att gifta och sammanboende pensionärer ska söka bostadstillägg på
sin egen pension och sin del av hyreskostnaden. Vilket normalt är hälften.
Ett pensionskonto på
samma sätt som ett skattekonto
På sikt vill vi se ett nytt pensionssystem som garanterar en grundpension, men
som också ger var och en tydlig rätt till sina egna pensionspengar. Detta är
ett pågående arbete inom SPI Välfärden och kommer att presenteras i god tid före
valet 2014.
Våra
ställningstaganden:
Ett hållbart
pensionssystem?
Det svenska pensionssystemet skulle inte längre vara en politisk fråga, utan en
matematisk process. Det är på grund av detta som ingen partiledare säger
”pension” eller ”pensionär” i debatterna. Pensionerna har blivit en ickefråga i
svensk politik.
Det gamla ATP-systemet
innebar att pensionerna skulle följa prisindex. Det vill säga prisutvecklingen.
I mitten på 90-talet insåg man att pengarna inte skulle räcka, därför inleddes
det arbete som utmynnade i ett riksdagsbeslut under 1994.
I det nya systemet
skulle pensionerna följa lönerna eller rättare sagt, löneutvecklingen. Systemet
skulle bli stabilt, sades det. Nu har det inte blivit så att pensionerna följer
lönerna, vilket vi alla vet.
Förskottet
Eftersom de nya beräkningarna gav lägre pensioner, skulle ett förskott utgå.
Pensionen blir därför högre den dag man går i pension för att sedan minska år
från år. Förskottet är 17% som alltså läggs på den första pensionen och de
prognoser som vi förses med.
I de orangea kuverten, som alla förvärvsarbetande får, står inget om detta.
Pensionerna beräknas i förhållande till genomsnittliga löneökningen året före
regleringsåret, minus 1,6 %.
Bromsen
Den automatiska regleringen är ingen ”naturkraft”. Den infördes inte förrän
2001, samtidigt som det nya pensionssystemet började tillämpas. Man hade kommit
fram till att det skulle kunna inträffa att pengarna i systemet inte räckte
till för att betala ut alla pensioner. Den automatiska regleringen var alltså
ett politiskt beslut som medvetet minskar pensionerna.
Som underlag för den
automatiska regleringen ligger de avgifter som tas ut på den totala lönesumman
under de år som omfattas av beräkningen. Dessa avgifter utgör 18,5% av
lönesumman. Men lönesumman kan minska även om lönenivån ökar. Detta beror på
att fler studerar längre och att arbetslösheten är större än beräknad.
Inte alla
inbetalningar
På löneutrymmet över 38.064:- kronor per månad, betalas pensionsavgifter som
inte går in i pensionssystemet. Beloppet som på detta sätt undanhålls
pensionärerna beräknas uppgå till drygt 14 miljarder per år. Med dessa i
systemet skulle bromsen aldrig slå till. Under 2014 har pensionerna sänkts med
6 miljarder.
Risktagandet?
Den svenska staten garanterade utbetalningarna i det gamla pensionssystemet. I
det nya finns inga sådana garantier. Risktagandet har flyttats från staten till
den enskilde pensionären, genom bland annat införande av ”bromsen”.
Lånet av 258 miljarder
Efter det att det nya pensionssystemet beslutats behövdes pengar för att
”sanera den svenska ekonomin”. Man ”lånade” helt enkelt ofattbara
258.000.000.000:- kronor av pensionärernas samlade pengar. I efterhand säger
man att detta var en kompensation för att man lyfte bort förtidspensionerade
och långtidssjuka från pensionssystemet.
Men, var det inte så
att (S) förtidspensionerade arbetslösa för att hålla arbetslösheten på
acceptabel nivå. Och var det inte just detta som Alliansen gick till val med
2006. Det luktar mörkläggning lång väg. 258 miljarder hade varit väldigt mycket
pengar idag.
Skatten på pensionerna
Sverige är unikt i så motto att vi är det enda landet i världen där pensioner
beskattas hårdare än arbetsinkomster. Såväl socialdemokraterna som moderaterna
har låtit meddela att man är överens om denna ordning och att den ska kvarstå
under hela nästa mandatperiod. Detta gör också att marginaleffekterna av
höjningar i kommun- och landstingsskatter blir betydligt högre för pensionärer
än för löntagare.
Skrota inte
PPM-systemet
På något sätt har de fem partierna i pensionsgruppen lyckats övertyga dagens
pensionärer om att det skulle vara både praktiskt och hedervärt att ta de
pengar som betalas in till premiepensionssystemet och överföra dessa till det
allmänna systemet. Dessa pengar utgör 2,5% av lönesumman. Att konfiskera pengar
från morgondagens pensionärer för att dela ut till dagens, är absolut inget som
SPI Välfärden vill.
Det handlar inte om
att flytta pengar från ”en ficka till den andra”. Det handlar om att flytta
välfärd från kommande generationer till nuvarande. Alltså helt utan kostnad för
staten.
Vi kan hålla med om
att PPM-systemet behöver ses över och att det kan tyckas att det finns ett
överflöd av fonder att välja mellan. Men pengarna i PPM är riktiga pengar, till
skillnad från pensionsrätterna i det allmänna systemet.