De som följt min blog har säkert noterat att jag återkommande har angripit den ryska avvecklingen av demokratin. Men angrepp på processer avsedda att öka demokratin görs också i vårt land, så tillåt mig att kommentera det.
Sedan valet 1998 har vi haft personval i vårt land. I det första valet var de som kryssade sig för en kandidat 30 %, i det senaste valet hade det minskat till 22 %. Den utvecklingen görs nu till utgångspunkt för en i och för sig angelägen granskning av den pågående grundlagsutredningen.
Personvalet i sin första fas möttes av både nyfikenhet och hopp av demokrativänner när det infördes. Men det fanns redan från början en stor skepsis från deras sida som i nomineringsarbete och den interna maktkampen i partierna varit vana att styra och beställa. Därför försågs personvalet med spärrar. I riksdagsvalet sattes spärren till 8 % av de röstande på respektive lista för att en kandidat skulle räknas som personvald och kunna ersätta en högre upp placerad kandidat. Det här har medfört att mycket få av riksdagens 349 ledamöter är personvalda.
I 1998 års val var de 12 personer, i det senaste valet endast 6. Mot den bakgrunden borde rimligen spärrgränsen sänkas eller tas bort helt för att göra personvalet attraktivare för både väljare och valda. Men så ser inte stora delar av det demokratiska etablissemanget på saken. Nu ser man istället ett tillfälle att i grundlagsutredningen helt enkelt slopa personvalet och återgå till det klan-styrda demokratisystem som utgör partiernas inre arbete.
Så länge valberedningar, media och väljare blundar för att valledning och val blir en familjeangelägenhet vilket förekommer,har vi ingen verklig demokrati i partierna. Jäv kan knappast manifesteras på ett bättre sätt. Att personangrepp dessutom blir ett slagträ riktat mot dem som kan tänkas hota dynastin, visar bara på den brist på respekt för demokratiska spelregler som skapar politikerförakt. Den ryska utvecklingen har sina blågula vänner?
Om personvalet slopas återuppbyggs en mur mellan partiernas interna process och väljarnas möjlighet att påverka. Vill man ge demokratin en verklig chans att utvecklas, då måste spärrarna i valen slopas. Bara så kan vi påtagligt vitalisera valrörelserna och ge väljarna mer av makt och förtroende.
28.1.2008
Jarl Strömbäck
Voters choice of person!
Those who followed my blog have certainly noted my criticism of the ongoing dismantling of the Russian democracy. However, attacks on the processes meant to increase the democracy in elections is not unknown in our country, here comes some views.
In the last three elections to the national parliament, voters have had the possibility to choose their own candidate. In 1998 this possibility was used by 30% of the voters, while only 22% voted for their personal candidate in 2006 elections. This development is now one of the points to be scrutinised by the ongoing review of the constitution.
Voters choice of their candidate was a reform met with a lot of sympathy by friends of democracy when introduced. But there were even those within the parties who were opposing the system in fear for parties to loose influence over the political process. For this reason the choice of personal candidate was given a barrier of 8%, meaning that any candidate has to have at least this amount of personal votes in order to pass a candidate higher up on the voters list. The result of this has been that very few of the members out of the 349 in the parliament of Sweden holds a position based on passing other nominees due to the personal vote.
In the election in 1998 those were 12, in the recent election only 6. Based on this development a reasonable argument would be to make the voters personal vote more attractive by taking away the 8% barrier. But this is not the way a large part of the political establishment sees things. Now they see an opportunity to delete the possibility for personal votes at all as part of the work done in the review of our constitution.This would mean that our country goes backwards to the stage were clan-type political leaderships becomes a ruling part of the various party’s internal affairs.
As long as election committees, media and voters accept that elections become a family affair where one hand rules the party while the other hand candidates to the well paid parliament, we do not have any real democracy in the parties. Lawful ground of disqualification could hardly be shown more openly. With this follows logically personal attacks on those who impose a threat to the dynasty, lack of respect for democratic rules and voters turning away from politics. The Russian development has their Swedish friends.
A wall will be raised between the voter’s interest to influence on the vote of candidates, and the internal interest of the parties, if voter’s choice of candidate is taken away from the voters.
To give democracy a chance for development, the barriers in the personal vote has to be erased. This is the only way to vitalize our elections and at the same time give voters more of power and confidence.
2008.01.28
Jarl Strömbäck
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar