En god tillgång på energi till ett rimligt pris är en förutsättning för den typen av samhälle vi vant oss vid att leva i. När nu det liberala Folkpartiet den 11.1 lagt fast kursen för de kommande årens arbete på det området så är det välkommet. I ljuset av klimatpolitikens krav på låga utsläpp av växthusgaser är vår energimix av kärnkraft och vattenkraft exemplarisk. De så länge diskuterade källorna sol, vind och vatten är alltför väder- och klimatberoende för att kunna bli annat än komplement på området.
Bioenergin ser många som en framtida källa av betydelse, inte minst mot bakgrunden av att odling och skörd av biogrödor skulle kunna ge många arbete och inkomster. Men att det inte är en miljömässigt hållbar väg, det bekräftas av alltfler experter. Odling, skörd och hantering skapar i sig stora miljöstörningar. På många områden uppstår också svåra valsituationer över hur råvaror skall användas, till mat för fattiga eller drivmedel för de rika. Till råvara för industrin eller framställning av drivmedel.
Så den inriktning som undertecknad i åratal lyft fram, och också partiet bekräftar innebär att kärnkraften måste få fortsatt förtroende i vår energiförsörjning. På drivmedelsidan bör hybridbilar prioriteras före etanolbilar utifrån sitt mindre beroende av flytande drivmedel. Och rälsburen trafik och sjöfart måste få större utrymme i godstrafiken på bekostnad av den tunga lastbilstrafiken.
I det liberala tankesättet syns ett ljus i en annars av domedagstänkande präglad energi och klimatdebatt. Det är bra om den debatten nu får en mer framtidsorienterad, och mindre katastrofpräglad profil.
12.1.2008
Jarl Strömbäck
Bread or fuel?
A good supply of energy for a reasonable cost forms a basic condition linked to the type of society we are used to live in. When now the liberal party in Sweden stated the direction for its work in the coming years it’s a good thing. In the light of the politics in relation to climate changes and low emissions of greenhouse gases, our energy-mix of nuclear power and hydrogen power is exemplary. For many years the energy-sources sun, wind and water has been on the agenda. They are however too dependent of weather and climates to become anything else but a complement on the energy field.
Bio-energy is by many seen as a future source of importance. Not least given that the growing, harvesting and handling of these crops would create work and incomes to many. However a growing number of experts consider this development as not sustainable from a climatologically point of view. The growing, harvesting and handling of these crops create themselves unwanted effects on the climate. In addition difficult situations of choice will appear based upon how raw materials best are used. Should they be used for feeding of poor people or fuel for cars? To raw material for the industry or production of fuel?
From my own point of view this conflict has been open since years. When the liberal party now acknowledges the problem and supports the future need for nuclear power, including the building of new reactors, this is a welcome gesture. On the transport and fuel side the development of hybrid cars should be given priority more than ethanol cars based on their need for less use of fuel. For goods rail bound traffic as well as shipping should be given more growing space instead of lorry traffic.
In the liberal decision for future planning I see a light in an often dark and pessimistic debate related to energy and climate. Lets hope that this debate now becomes more future oriented, and less impressed by catastrophe.
2008.01.12
Jarl Strömbäck
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar