Personval eller ej?../Voters choice of person?

De som följt min blog har säkert noterat att jag återkommande har angripit den ryska avvecklingen av demokratin. Men angrepp på processer avsedda att öka demokratin görs också i vårt land, så tillåt mig att kommentera det.

Sedan valet 1998 har vi haft personval i vårt land. I det första valet var de som kryssade sig för en kandidat 30 %, i det senaste valet hade det minskat till 22 %. Den utvecklingen görs nu till utgångspunkt för en i och för sig angelägen granskning av den pågående grundlagsutredningen.

Personvalet i sin första fas möttes av både nyfikenhet och hopp av demokrativänner när det infördes. Men det fanns redan från början en stor skepsis från deras sida som i nomineringsarbete och den interna maktkampen i partierna varit vana att styra och beställa. Därför försågs personvalet med spärrar. I riksdagsvalet sattes spärren till 8 % av de röstande på respektive lista för att en kandidat skulle räknas som personvald och kunna ersätta en högre upp placerad kandidat. Det här har medfört att mycket få av riksdagens 349 ledamöter är personvalda.
I 1998 års val var de 12 personer, i det senaste valet endast 6. Mot den bakgrunden borde rimligen spärrgränsen sänkas eller tas bort helt för att göra personvalet attraktivare för både väljare och valda. Men så ser inte stora delar av det demokratiska etablissemanget på saken. Nu ser man istället ett tillfälle att i grundlagsutredningen helt enkelt slopa personvalet och återgå till det klan-styrda demokratisystem som utgör partiernas inre arbete.

Så länge valberedningar, media och väljare blundar för att valledning och val blir en familjeangelägenhet vilket förekommer,har vi ingen verklig demokrati i partierna. Jäv kan knappast manifesteras på ett bättre sätt. Att personangrepp dessutom blir ett slagträ riktat mot dem som kan tänkas hota dynastin, visar bara på den brist på respekt för demokratiska spelregler som skapar politikerförakt. Den ryska utvecklingen har sina blågula vänner?

Om personvalet slopas återuppbyggs en mur mellan partiernas interna process och väljarnas möjlighet att påverka. Vill man ge demokratin en verklig chans att utvecklas, då måste spärrarna i valen slopas. Bara så kan vi påtagligt vitalisera valrörelserna och ge väljarna mer av makt och förtroende.

28.1.2008
Jarl Strömbäck

Voters choice of person!

Those who followed my blog have certainly noted my criticism of the ongoing dismantling of the Russian democracy. However, attacks on the processes meant to increase the democracy in elections is not unknown in our country, here comes some views.

In the last three elections to the national parliament, voters have had the possibility to choose their own candidate. In 1998 this possibility was used by 30% of the voters, while only 22% voted for their personal candidate in 2006 elections. This development is now one of the points to be scrutinised by the ongoing review of the constitution.
Voters choice of their candidate was a reform met with a lot of sympathy by friends of democracy when introduced. But there were even those within the parties who were opposing the system in fear for parties to loose influence over the political process. For this reason the choice of personal candidate was given a barrier of 8%, meaning that any candidate has to have at least this amount of personal votes in order to pass a candidate higher up on the voters list. The result of this has been that very few of the members out of the 349 in the parliament of Sweden holds a position based on passing other nominees due to the personal vote.

In the election in 1998 those were 12, in the recent election only 6. Based on this development a reasonable argument would be to make the voters personal vote more attractive by taking away the 8% barrier. But this is not the way a large part of the political establishment sees things. Now they see an opportunity to delete the possibility for personal votes at all as part of the work done in the review of our constitution.This would mean that our country goes backwards to the stage were clan-type political leaderships becomes a ruling part of the various party’s internal affairs.

As long as election committees, media and voters accept that elections become a family affair where one hand rules the party while the other hand candidates to the well paid parliament, we do not have any real democracy in the parties. Lawful ground of disqualification could hardly be shown more openly. With this follows logically personal attacks on those who impose a threat to the dynasty, lack of respect for democratic rules and voters turning away from politics. The Russian development has their Swedish friends.

A wall will be raised between the voter’s interest to influence on the vote of candidates, and the internal interest of the parties, if voter’s choice of candidate is taken away from the voters.
To give democracy a chance for development, the barriers in the personal vote has to be erased. This is the only way to vitalize our elections and at the same time give voters more of power and confidence.

2008.01.28
Jarl Strömbäck

Förtryckets advokat!/ Solicitor of oppression!

Garri Kasparov-opposing Putin - still alive


Blunda – var överslätande gentemot stormakten och våldet och glöm demokratins värde. Ungefär så skulle man kunna sammanfatta publicisten Anders Björnssons artikel under SvD Brännpunkt den 15.1. Den är så partiskt osaklig att man kunde tro den var författat på ”Kontora”, FSB: s högkvarter i Moskva.

I sitt nit att stödja Putinregin blundar han för att just denne Putin med stöd från den ljusskygga verksamhet han företräder inom säkerhetstjänsten och delar av militären, totalt har nedmonterat den demokratiska ram som föregångaren Jeltsin trots sina brister ändå förverkligade.

Putin har nationaliserat och tagit kontroll över media i stort sett totalt. Han har utplånat den grad av självständighet som regionerna hade tidigare bland annat genom rätten att själva välja ledning. Och genom manipulation och förföljelse, inklusive mord av politiska motståndare har han sett till att duman helt kontrolleras av stödpartier. Det nyss genomförda valet till duman höll inte de mått som demokratiska val måste mätas med enligt internationella observatörer.
De som idag försöker att opponera sig mot regimen förföljs av säkerhetspolis och inrikestrupper och kallas omedelbart terrorister. Dem har Putin och hans anhang lagstadgat mot på följande sätt.

Moskva den 8 juni 2006: Statsduman antar en lag som ger FSB befogenheter att skicka commandosoldater för att mörda terroristgrupper utomlands.
”Den nya lagen ger möjlighet att efter beslut av presidenten använda FSB: s specialenheter mot terrorister och baser utanför ryska federationens territorium i syfta att avvärja hot mot ryska federationen”, säger Michail Grishankov, vice ordförande i dumans säkerhetsutskott.

Med den lagen som bas mördas oppositionella som Anna Politkovskaja hösten 2006 i Moskva och Alexander Litvinenko några veckor senare i London. Med den lagen som bakgrund går ingen kritiker säker för det paranoida väldets långa arm.
Det bekymrar med rätta svenska rysslandskännare. Att Anders Björnsson nu rycker ut som det ryska förtryckets advokat är skrämmande. Betecknande nog nämns det ryska folkmordet i Tjetjenien inte överhuvudtaget i hans artikel.

Så långt sträcker sig tydligen inte Björnssons känsla för demokrati.

2008.01.15
Jarl Strömbäck

Garri Kasparov opposing Putin - still alive


Close your eyes – overlook the violence by the great power and forget the value of democracy. That’s in essence a way of summarizing the article by columnist Anders Björnsson in the daily paper Svenska Dagbladet on January 15th. The article lacks of objectivity to the extent that it could have been produced by “Kontora”, the headoffice of FSB, the renamed KGB in Moscow.

In his aim supporting the Putin regime Björnsson prefers not to acknowledge the dismantling of the democratic system, Putin is responsible for. This process has been supported by the “under cover” people of the organisation he is part of (FSB) as well as part of the military system.

Putin has nationalized and taken control of media in general. He has wiped out the degree of independence regions had including the election of their leadership. And through manipulation and harassment including murder of political opponents, the Russian duma now is totally controlled by supporters of The Putin -gang. The elections held in December 2007 did not meet the standards for fair elections according to independent observers.
Those who try to oppose the regime today, is met by military and special troops and immediately named terrorists. For those people the Putin - controlled duma has shaped a special law with the following content:

Moscow 8 June 2008:
The state Duma accepted a law giving FSB the authority to send commandos for killing of terrorist groups abroad in other countries.
“The new law gives the president the right to use FSB special units against terrorists and their bases outside Russian federation territory for the sake to eliminate threats against the Russian federation” says Michail Grishankov , vice president of the duma security council.”

With this law as motive, opposing leaders are murdered, Anna Povlitkovskaya in Moscow late 2006, and Alexander Litvinenko in London a few weeks later among others. With this law and the presidents permission, no-one is anywhere in the world safe from the paranoid violence of the Russian state.
This worries friends of Russia and Swedish experts of Russia a lot. Anders Björnsson now takes the position as a solicitor for the Putin regimes oppression of democratic values which is amazing.
To be noted is also that he does not with a word mention the Russian genocide on the chechenian people in his article.

So much for his sense for democracy.

2008.01.15
Jarl Strömbäck