På senare tid har kommunens norr om skogen välvilja att ge sitt hockeylag
ytterligare 90 miljoner i stöd över 10 år, väckt mycket känslor. För att
tydliggöra beloppet bör man sätta in det i ett större kommunalt sammanhang. Av
det skälet vill vi delge läsarna en del ytterligare information vi hoppas kan
bidra till större förståelse av det som nu sker.
Vid färdigställandet av kommunens nya Arenan 2006 fick ägaren/klubben ett
25-årigt avtal med kommunen som innebär att föreningen får ett bidrag som
startade med 5,3 miljoner/år och med en årlig uppräkning om 2%. Avtalet gäller
oberoende av vad föreningen presterar sportsligt, och innebär att den
sammanlagda summan blir Sek=175 miljoner. Det motsvarar ungefär kostnaden för
byggandet, om man bortser från de väl tilltagna offentliga stöd som kom bygget
till del.
I klubbens senaste årsredovisning är räntekostnaderna för
drygt 6 miljoner Sek. Det årliga bidraget enligt avtalet är också drygt 6
miljoner Sek. Med andra ord täcker kommunens bidrag föreningens/Arenans
kapitalkostnader.
Den helt dominerande kostnaden i klubbens årsbokslut är
lönekostnaderna. De är i senaste årsbokslut mer än 77 miljoner. Så frågan vi
alla borde ställa är, varför skyller man kostnaderna på Arenan, som vad avser låneräntorna
täcks av kommunens stöd?
En annan aspekt är relationen till andra föreningar. I kommunen påstås vi ha ca 700 föreningar. Av dess får 258
föreningar, idrott-kultur-handikapp etc, stöd/bidrag i någon form, i huvudsak
via kultur och fritid.
Det sammanlagda stödet till dessa föreningar är drygt 18
miljoner. Stöden till klubben redovisas endast med ett marginellt litet belopp
här, man har tydligen en särskild fil för relationerna med Föreningen.
Att klubben har haft en gräddfil in till den politiska ledningen
i kommunen framgår väl av det politiska ledarskapets handlande och prioriteringar.
De bedyranden om det riskfria i att satsa på den stora nya Arenan, istället för
att bygga om gamla Kempis för halva kostnaden, visar nu sitt verkliga ansikte. Och
medborgarna förväntas i vanlig ordning gapa och svälja.
Jarl Strömbäck Peter
Byström
SPI Välfärden
1 kommentar:
Men käre bloggare varför talar du inte om de verkliga kostnaderna, 90 miljoner 70 miljoner,plus 160 miljoner, tillsammans ca 2250 miljoner av vår gemensmt inbetalda skatteinkomster
Dessutom saknar Öviks kommun säkerhet för vår miljonkuld, till våra pensionsfonder. Underskottt 6.400.0000.000. Enbart Önsköldsviks kommun.
Skicka en kommentar