Rättsröta i vår tid.

En grå morgon efter en regnig natt. Bra för växtligheten efter veckor av torka och värme. Sämre för de många skolbarn som idag skall fira examen och med jubel och glädje börja sin sommarledighet.

Vid sidan om det går livet vidare på gott och ont. Kriget om den amerikanska presidentposten har accelererat ytterligare i efterdyningarna av massmorden i Orlando. Massmord som inte borde kunna ske, om landet haft en fungerande vapenlagstiftning. I varje civiliserat land i övrigt, finns kontroller och regleringar av vem som får inneha vapen, och då i synnerhet militära vapen. USA skämmer ut sin egen roll i världsamfundet genom att tillåta galningar att återkommande utföra sina terrordåd. I det senaste fallet utomordentligt smaklöst utnyttjat av D Trump i sina svepande och urskillningslösa angrepp.

Att president Obama nu också lyfter den fara för världsfreden som ligger i förlängningen av den retoriken, är viktigt. Det handlar inte bara om USA-s väl och ve, det handlar om världsfreden och dess utveckling. Donald Trump och det militärindustriella komplexet är en synnerligen dålig kombination. Må den besparas oss.

Och i vårt land har nu SvT i ännu ett antal avsnitt granskat den rättsröta som ryms inom sektorn Förvaltare och Gode män. Ett område som den här bloggen lyft många gånger under årens lopp, senast i bloggen med titeln “De mest sårbara” i april. Läs den gärna, den är angelägen som uttryck för ett stort problemområde i vårt samhälle. När ansvarig minister Morgan Johansson igår (14.6) pressades av SvT-s reporter, blev svaren än en gång undflyende och beklämmande Man kan lagstifta och rätta till om man vill, men viljan att ge samhällets mest utsatta ett juridiskt och säkert stöd, saknas fortfarande i vårt land. Ändå finns alternativen i så närliggande länder som Norge och Finland.

Systemet med Gode Män och Förvaltare borde för årtionden sedan ha reformerats och gjorts rättssäkert. Nu fortsätter regeringen att stödja en rättsröta som skadar tilltron till samhällsbygget och ledarskapet.

Att inte regeringen vill åtgärda det är en styggelse.

2016.06.15

Jarl

Sveket mot de mest sårbara

De senaste dagarna har SVT i sina nyhetsprogem redovisat delar av den laglöshet som råder i den värld som styrs av förvaltare och gode män. En värld där hänsynslösa personer som utsetts till gode män och förvaltare plundrar sina offer på deras tillgångar. Det här är ingen ny företeelse, den har figurerat återkommande i de kretsar, där man har insyn i verksamheten. Det handlar heller inte om små belopp.Sammantaget handlar det sannolikt om 100-tals miljoner per år som personer vilka omyndigförklarats, satts under förvaltarskap eller tilldelats gode män, bestulits på utan att lagstiftningen ingriper.

I två rapporter 2006 resp. 2009 lyfte också riksrevisionen den här problematiken, men riksdagen och partierna har hittills valt att negligera problemet.

I vår lagstiftning och tillämpningen av denna, lägger vi också en värdering av det vi lagstiftar om. En rimligt stark lagstiftning bygger på juridiska kontrollmekanismer och att övergrepp beivras och drabbar de skyldiga. Ett samhälle som låter korruptiva beteenden växa, undergräver sin egen legitimitet.

Ur de synsätten skall också de övergrepp ses, som riksrevisionen kritiserade, och som nu verifieras i SVT-s redovisning. När människor som berövats sin egen handlingsfrihet, bedras och ruineras av de som skulle hjälpa och stödja, då handlar det om grov trolöshet mot huvudman, och borde bestraffas hårt.

Istället får vi som följt utvecklingen uppleva en politisk elit som inte vill ta i frågan trots påpekanden av också riksrevisionen. Vi ser politiska företrädare i form av överförmyndare, som försvarar beteendet trots vetskap om probelmet. Och vi ser en korruption vars omfattning är förskräckande.

Det finns exempel i andra länder på hur man på ett rättsäkert sätt löser problemet med de som i olika situationer behöver samhällets stöd. Sätt som garanterar rättsäkerheten och den juridiska kompetens som borde krävas av den, som skall ta ansvar för andra människors väl och ve.

Det svenska lekmannasystemet med gode män och förvaltare är inte rättsäkert och måste snarast få ett slut.

2016.04.26

Jarl

Makten och bulvanerna 27

För ett och ett halvt år sedan, påbörjade undertecknad serien med ovanstående titel. Ingressen var som följer, och den är lika gångbar idag:

Makt korrumperar

Absolut makt korrumperar absolut

Någon som inte känner till begreppet? Myntat av Lord Acton, engelsk politiker och historiker för 150 år sedan, har begreppet giltighet även idag.

Den här bloggen och några ytterligare avsnitt kommer att ägnas åt makten och dess bulvaner. Makten, i det här sammanhanget den politiska makten, bulvanerna de med olika titlar, dess redskap och händer. I vårt land är vi lyckligt befriade från korruption? Vi är ett av de ”renaste” länderna i världen? Korruption kan emellertid också vara uttryck för maktmissbruk, för åsiktsförtryck och vänskapskorruption. Något som bl.a hela landets förre riksrevisor Inga-Britt Ahlenius vittnat om.

Igår, den 26.2 var samma företeelser föremål för Uppdrag Gransknings timslånga program i TV. Och när detta skrivs den 27.2, kommer delar av  riksdagens civil- och justitieutskott kl.1300 diskutera samma frågor med kritiker av systemet.

Det är hög tid att någonting börjar hända. I granskningar 2006 och 2009 har riksrevisionen hårt kritiserat den rättslöshet som ryms i det nuvarande systemet vad avser förvaltare och gode män. Samhällets svagaste medborgare, riskerar att plundras på olika sätt, och myndigheten som skall vara skyddet i det här avseendet gömmer sig bakom sekretessen. I UG-programmet kunde vi se hur ansvarig överförmyndare hela tiden hänvisade till sekretess för att slippa svara på frågor.

Är det här något som spelar roll? Utvecklingen visar att alltfler människor sätts under förvaltarskap eller tilldelas gode män. Det är ingen ödesbestämd utveckling, det finns en styrning i det avseendet från SKL och dess ansvarige person Eva von Scheele. Samme person som i UG-programmet så skickligt försökte dölja bockfoten genom att hänvisa till en gammal lagstiftning. Men samma lagstiftning tolkar hon i cirkulär och anvisningar till kommunernas ansvariga. På så sätt rattar hon och SKL den pågående utvecklingen.

Och i vissa kommuner, som den norr om skogen har man till ytterlighet avskaffat överförmyndarnämnden. Där är det nu en ensam politisk person som svarar för den politiska makten, och därmed bär ett ansvar som enligt undertecknad borde bäras av en kompetent och kritiskt tänkande nämnd?

För Er som inte såg programmet, gör det via SvtPlay.

2014.02.27

Jarl Strömbäck