Val på ojämlika villkor

Valvinst betald av skattebetalarna Det har gått en tid sedan höstens politiska val till riksdag, landsting och kommuner. Valens förutsättningar har under årtionden diskuterats, ofta då med ekonomin i fokus. Utan pengar för marknadsföring är det svårt att nå framgång. Så är det i all form av försäljning, också när det gäller idéer om framtiden. I det avseendet har det politiska systemet skapat sin alldeles egna hegemoni. Olika former av partistöd innebär att under en mandatperiod ansamlas mycket stora belopp på partiernas kanslier, belopp som blir ett rent marknadsföringsstöd till de etablerade partierna, men inte ger något till förnyelsen i det politiska systemet, åtminstone om man med förnyelse avser nya partibildningar. I den utmärkta tidningen ”från riksdag och departement” som har direkt ingång till regeringsarbetet, redovisas i nr 27/10 som exempel att ett parti med 20 mandat i riksdagen, under mandatperioden (4 år) får sammanlagt drygt 110 miljoner i direkta stöd för sin verksamhet. Därutöver kommer ersättningarna till de enskilda riksdagsmännen/kvinnorna. Det är lätt att inse att den här frågan kan vara kontroversiell, och att partierna inte gärna vill redovisa dem närmare. På DN-debatt kunde man också den 4.10 läsa en artikel med rubriken ”Därför fick vi inte granska partiernas extra valbidrag”. De som utsetts till revisorer för en del av valpengarna borde rimligen också i den rollen få tillgång till en redovisning, men förvägrades det av de politiska partierna. Det är en sorglig sanning att det politiska spelet i allt högre grad har kommit att handla om kontrollen över de ekonomiska köttgrytor det politiska etablissemanget skapat åt sig självt. Allt mindre om den idépolitik som förr var drivfjäder i politiken. Nu handlar det om att bevaka revir, och att göra inskränkningar där den politiska skadan bedöms bli minst oavsett hur behoven ser ut i samhället. Dessvärre gäller det båda de två blocken. Här borde media ställa sig på folkets och demokratins sida, stödja de demokratiska plantor som växer upp som alternativ till de stora, istället för att kväva dem i sin linda vilket uppenbarligen drabbade SPI i årets val. Det är svårt att nå framgång när man inte ens får vara med i den valbarometer media lagt ut. 2010.10.12 Jarl Strömbäck