Visar inlägg med etikett drabbade. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett drabbade. Visa alla inlägg

lördag, mars 28, 2020

Dramaturgi Corona



 Strålande sol när vi likt många andra använder dagen till att gå runt på naturreservatet Amundöns stigar och stränder. Så mycket att upptäcka för 10-åringen, och så mycket sol och frisk luft att insupa från havet. Våren är här med sina vitsippor och vårlökar, men ännu är kylan närvarande i vind och vatten.

Och i världen i stort handlar nu allt om det lilla virus som lamslår länder och företagande. Strategierna för hur att tackla krisen varierar. Det bästa utfallet har Taiwan, den närmaste grannen till stora China, men som redan vid utbrottet där införde skarpa reserestriktioner och konsekvent smittspårning. Genom skarpa kontroller av in-och utresor ur landet har man också uppnått enormt goda resultat, sett i förhållande till andra länder. Endast ett registrerat dödsfall.

Motsatsen syns nu i den yrvakna hantering som sker och har skett i Europa och USA. Från att ha varit ett negligerat hot, slår nu krisen och de åtgärder som kopplas till denna stenhårt mot ekonomi och näringsliv i de olika länderna. När de stora näringskedjorna bryts, och rädslan för viruset lamslår myndigheter och enskilda, då rasar också fundamenten för ländernas funktioner och arbetslösheten skenar.
Corona restrictions

Boten är nu att trycka nya pengar och skicka ut dem till behövande, både enskilda och företag allt medan dödstalen av de som drabbats ökar dag för dag. Syftet är att bromsa  konkurserna vilka nu ökar snabbt, i synnerhet för små företag med liten likviditet. Det kan i sin tur innebära stora bortfall av sysselsättning, och kräva lång tid för att återställa om och när den aktuella virussmittans grepp om samhällena minskar.

Och för vårt land gäller att rädslan för att med mer radikala grepp motverka smittans utbredning, kommer att skörda långt fler liv, än om man följt det exempel som Taiwan utgör. Slappheten och låt-gå-mentaliteten i svensk hantering kritiseras också av många experter, inte minst från våra grannländer.

Dramaturgin i allt detta är lika närvarande och reell, som den är utslagsgivande för vilka som skall överleva eller inte.
2020.03.28
Jarl S

måndag, juli 02, 2007

Drabbade!

Drabbade! Var går gränsen för förföljelse och förtal? Frågan är berättigad, och har fått förfärande konsekvenser i ett fall som tidigare engagerade många av ÖA:s läsare. Den minnesgode kommer säkert ihåg den debatt som fördes för ett år sedan i fallet om en 7-årig flicka som humanistiska nämnden under ca 15 månader flyttade mellan institutioner och familjehem/fosterhem alltmedan flickans föräldrar förde en envis och engagerad kamp för rätten till sitt barn och barnets rätt till sina föräldrar. Att den kampen inte är en enskild händelse, visas med stor tydlighet av en debattartikel som 23 jurister och andra sakkunniga hade i bl.a. ÖA den 23maj. I fallet med familjen och den då 7-åriga flickan fick kampen ett lyckligt slut. I kammarrätten underkändes argumenten mot dem, och familjen kunde återförenas. I rädsla för de lokala myndigheterna valde familjen att vid årsskiftet flytta till en mellansvensk ort där de under vintern kunnat leva i harmoni och utan fruktan för repressalier. Flicka som allmänt anses vara mycket begåvad, har skött sin skolgång på ett utmärkt sätt och fick vid skolslutet efter sitt första skolår för ett par veckor sedan sjunga solo för ca 400 lyssnande barn och vuxna. Men förföljelsens skuggor är långa? Snart nog blev familjens nya hemort känd, och för en tid sedan skickades en skrivelse från Öviks sjukhus barnklinik till kollegor i familjens nya hemort. Brevet innehöll en upplysande slaskhink av de argument som kammarrätten tidigare underkänt. Kan den chock och ångest som grep familjefadern efter att ha tagit del av skrivelsen ha utlöst den hjärtinfarkt, som på midsommaraftonens morgon tog mannens liv? Kvar står nu flickan med sin synskadade mor. Flickan har mist sin far och kvinnan sin make. På vilket sätt tror sig den nu aktuella läkaren ha hjälpt familjen, eller var det aldrig syftet? Var Öviksläkarens handlande ett försök att kringgå Kammarrättens dom, och initiera en ny process? I det skenet framstår det som en ondskefull och förfärlig handling vilken inte gärna kan ha något med vare sig rimlig rättsäkerhet eller läkaretikens budskap om att läka och hela att göra. 2007.07.02 Jarl Strömbäck