Beslut på bristande underlag

Hackspett signalerar Kl. är 06 på morgonen när jag kör ner för min vanliga morgonpromenad runt sjön. Frosten ligger vit på skuggsidorna, där solen fått fatt är det isfritt och vitsipporna har brutit vinterns bojor. En hackspett blir mitt fotoobjekt där den sitter och trummar ut sitt budskap, jag är tillbaka etc... Det är en strålande fin vårmorgon den 8 maj. Jag funderar på det senaste dygnens handlingar runt Hampnäs folkhögsskola. Nedanstående text förklarar. Hampnäs 100-års gåva från landstingsfullmäktige den 29.4, blev order om en förändring som av de närmast berörda tolkas som en nedläggning. I så måtto är beslutet typiskt för det som så ofta kritiseras, nämligen toppstyrning och tondövhet. Det hade inte behövt bli så, om viljan att söka andra lösningar verkligen prövats. Ett par dagar innan frågan kom upp i landstingsfullmäktige, meddelade en ekonomiskt och på alla andra sätt stark och seriös part sitt intresse för ett övertagande av Hampnäs Folkhögsskola. Det handlar om en organisation med sin själ och förankring i Själevad. Med ett 100-tal förtroendemän och ett 80-tal anställda i området. En part som har alla förutsättningar att bli en ny god ägare till Hampnäs Fhs, nämligen Själevads kyrkoförsamling. Men om det fick landstingsfullmäktige i den 1,5 timme långa debatten den 29.4 inget veta. Istället maldes den gamla visan om värdet av att flytta, trots att man saknar lokaler och därmed också en trovärdig budget. Meddelandet om intresse att överta skolan fick den ledande tjänstemannen, Marita Skog när hon tillsammans med sina närmaste medarbetare var på väg hem från ett möte i Eskilstuna. Samtidigt gick en formell intresseanmälan via e-mail till landstinget. Varför fick inte landstingsfullmäktige den informationen i debatten? I debatten förelåg ett yrkande om återremiss från undertecknad, om fullmäktige givits fullständig information kunde den mycket väl bifallits, och därmed gett tid för normala affärsmässiga förhandlingar och förankringar. Man kan naturligtvis klandra Själevads församlings företrädare för att de inte trätt fram tidigare. Men då skall det vägas mot landstingets ointresse att finna en ny huvudman. Man har inte visat något eget intresse av att söka en ny huvudman, tanken på ”dagfolkhögsskolan” har överskuggat varje annan lösning. Återigen, varför fick inte landstingsfullmäktige full information inför beslutande möte den 29.4? 2010.05.06 Landstingsledamot SPI Jarl Strömbäck