På 2008 års första decemberdag presenterades USA; s nya säkerhetspolitiska team. Presentationen, som direktsändes via CNN till världsmedborgarna var återigen en bekräftelse på amerikansk förnyelse. Temat var att nu skulle USA samarbeta med FN, med andra demokratiska länder och rörelser med demokratisk inriktning. Allt i syfte att stärka de demokratiska krafterna, och försvaga de terrorgrupper, vilkas syfte i grunden är att störta världen ner i kaos.
Den inriktning som politiken ser ut att få i världens viktigaste demokrati USA, inger fortsatt hopp för alla oss som tror på samarbete mellan länder och på det fredliga samhället.
Den amerikanska direktdemokratin bär budskap med sig som också borde uppfattas av den nu arbetande grundlagsberedningen i vårt land. Det tycker i vart fall Sofia Nerbrand, ansvarig redaktör på den liberala tankesmedjan NEO. I en krönika i SvD samma dag (1.12) med titeln ”Obama hade aldrig blivit vald i Sverige”, hävdar hon att Obama aldrig kommit fram i vårt av partierna hårt kontrollerade land.
Hennes uppfattning stämmer väl med den jag luftade här på bloggen för någon dag sedan. Den indirekta demokratien blir till ett stort hinder i förnyandet av det politiska systemet. Det uppmuntrar kotterier och svansviftning för partiernas ”aristokrater”, och blir därmed också korrumperande.
I den debatt som nu förs, hävdar en del riksdagsledamöter rätten att få behålla höga spärrgränser i personvalen. De vill ha kvar partiernas absoluta makt att kontrollera skeendena i valen från nomineringen till provvalen till finansiering och styrning av valrörelserna. Med det synsättet blir personvalen inget annat än en skenmanöver för att dupera folk att tro att de har makt att påverka, när den i själva verket är mycket liten.
Att det bländverket misslyckats visar de fallande siffrorna för den del väljare som använt sig av personvalen under valen sedan de introducerades 1998.
Sofia har rätt i påståendet att Obama aldrig kunnat göra samma snabba klassresa i Sverige, men dessbättre kunde han det i en långt viktigare demokrati än den haltande svenska.
2008.12.02
Jarl S
tisdag, december 02, 2008
Förnyelse kontra bländverk!
Obamas national security team.
På 2008 års första decemberdag presenterades USA; s nya säkerhetspolitiska team. Presentationen, som direktsändes via CNN till världsmedborgarna var återigen en bekräftelse på amerikansk förnyelse. Temat var att nu skulle USA samarbeta med FN, med andra demokratiska länder och rörelser med demokratisk inriktning. Allt i syfte att stärka de demokratiska krafterna, och försvaga de terrorgrupper, vilkas syfte i grunden är att störta världen ner i kaos.
Den inriktning som politiken ser ut att få i världens viktigaste demokrati USA, inger fortsatt hopp för alla oss som tror på samarbete mellan länder och på det fredliga samhället.
Den amerikanska direktdemokratin bär budskap med sig som också borde uppfattas av den nu arbetande grundlagsberedningen i vårt land. Det tycker i vart fall Sofia Nerbrand, ansvarig redaktör på den liberala tankesmedjan NEO. I en krönika i SvD samma dag (1.12) med titeln ”Obama hade aldrig blivit vald i Sverige”, hävdar hon att Obama aldrig kommit fram i vårt av partierna hårt kontrollerade land.
Hennes uppfattning stämmer väl med den jag luftade här på bloggen för någon dag sedan. Den indirekta demokratien blir till ett stort hinder i förnyandet av det politiska systemet. Det uppmuntrar kotterier och svansviftning för partiernas ”aristokrater”, och blir därmed också korrumperande.
I den debatt som nu förs, hävdar en del riksdagsledamöter rätten att få behålla höga spärrgränser i personvalen. De vill ha kvar partiernas absoluta makt att kontrollera skeendena i valen från nomineringen till provvalen till finansiering och styrning av valrörelserna. Med det synsättet blir personvalen inget annat än en skenmanöver för att dupera folk att tro att de har makt att påverka, när den i själva verket är mycket liten.
Att det bländverket misslyckats visar de fallande siffrorna för den del väljare som använt sig av personvalen under valen sedan de introducerades 1998.
Sofia har rätt i påståendet att Obama aldrig kunnat göra samma snabba klassresa i Sverige, men dessbättre kunde han det i en långt viktigare demokrati än den haltande svenska.
2008.12.02
Jarl S
På 2008 års första decemberdag presenterades USA; s nya säkerhetspolitiska team. Presentationen, som direktsändes via CNN till världsmedborgarna var återigen en bekräftelse på amerikansk förnyelse. Temat var att nu skulle USA samarbeta med FN, med andra demokratiska länder och rörelser med demokratisk inriktning. Allt i syfte att stärka de demokratiska krafterna, och försvaga de terrorgrupper, vilkas syfte i grunden är att störta världen ner i kaos.
Den inriktning som politiken ser ut att få i världens viktigaste demokrati USA, inger fortsatt hopp för alla oss som tror på samarbete mellan länder och på det fredliga samhället.
Den amerikanska direktdemokratin bär budskap med sig som också borde uppfattas av den nu arbetande grundlagsberedningen i vårt land. Det tycker i vart fall Sofia Nerbrand, ansvarig redaktör på den liberala tankesmedjan NEO. I en krönika i SvD samma dag (1.12) med titeln ”Obama hade aldrig blivit vald i Sverige”, hävdar hon att Obama aldrig kommit fram i vårt av partierna hårt kontrollerade land.
Hennes uppfattning stämmer väl med den jag luftade här på bloggen för någon dag sedan. Den indirekta demokratien blir till ett stort hinder i förnyandet av det politiska systemet. Det uppmuntrar kotterier och svansviftning för partiernas ”aristokrater”, och blir därmed också korrumperande.
I den debatt som nu förs, hävdar en del riksdagsledamöter rätten att få behålla höga spärrgränser i personvalen. De vill ha kvar partiernas absoluta makt att kontrollera skeendena i valen från nomineringen till provvalen till finansiering och styrning av valrörelserna. Med det synsättet blir personvalen inget annat än en skenmanöver för att dupera folk att tro att de har makt att påverka, när den i själva verket är mycket liten.
Att det bländverket misslyckats visar de fallande siffrorna för den del väljare som använt sig av personvalen under valen sedan de introducerades 1998.
Sofia har rätt i påståendet att Obama aldrig kunnat göra samma snabba klassresa i Sverige, men dessbättre kunde han det i en långt viktigare demokrati än den haltande svenska.
2008.12.02
Jarl S
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar