Det mest förbjudna

Vackra blommor i vår svenska rabatt! Det var sommaren 2002. Några veckor senare skulle ett hårt prövat folkparti gå till val igen. 1998 års val hade varit en ruskig motgång, 4% spärren var ett reellt hot. Då introducerade partiledaren i ett tal tanken på att alla invandrare rimligen borde lära sig det svenska språket. I det efterkommande valet blev resultatet 13%, ett lika oväntat som efterlängtat resultat. Men på den vägen anklagades partiet för att fiska i grumligt vatten, för att svika sina liberala ideal, och att spela rasismen en tjänst. Så den vägen och debatten stängdes snabbt efter valet 2002, och öppnades först med Sverigedemokraterna, och med känd utveckling. Vissa frågor är mer förbjudna än andra, och till de mest förbjudna hör frågor om integration och invandring. På DN-debatt den 23.9 tar ett par liberala skribenter upp problematiken. Vi kan välja förljugenheten och tystnaden i den egna slutna kretsen, men vi kan inte hindra människor i deras tänkande. Bland de som i valet häromdagen lade sin röst på SD finns säkert de med rasistiska synsätt, också i partiets ledning. Men väljarnas preferenser styrs lika mycket av vad man inte vill, som av vad man vill. Oviljan från de ledande partierna att mäta invandringen i en samhällelig SWOT- analys, eller något liknande är ett misstag. Många andra områden kännetecknas av hårda krav och indragningar, och alltfler medborgare accepterar inte utvecklingen. Nu får man bita i det sura äpplet. Försöka leda landet med respekt för demokratins allmänna villkor, eller kommer demokratiska ideal att ytterligare förflackas? Hur det kommer att gå får framtiden utvisa. 2010.09.23 Sonens födelsedag Jarl Strömbäck